In Artikel 95 der hessischen Landesverfassung steht:

Kein Mitglied des hessischen oder eines anderen deutschen Landtags darf zu irgendeiner Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen der in Ausübung seiner Abgeordnetentätigkeit getanen Äußerungen gerichtlich oder dienstlich verfolgt oder sonst außerhalb der Versammlung zur Verantwortung gezogen werden.

Im übertragenen Sinne würde das wirklich heißen, dass ein Abgeordneter – auch im hessischen Landtag – ganz seinem Gewissen unterworfen ist. Genau beschrieben wird das in der hessischen Landesverfassung zwar nicht, aber der Verdacht liegt nun mal nahe. Und ich zolle jedem Abgeordneten – sei es auf Landes- oder Bundesebene – meinen höchsten Respekt für solch eine Entscheidung zu. Allein schon, wie sich die SPD diese Stimmen in Hessen gesichert hat ist schon ziemlich fragwürdig gewesen – und dann noch der große Wortbruch von Ypsilanti. Man wolle überhaupt nicht mit den Linken zusammenarbeiten und schon gar nicht koalieren. Am Ende wäre dann eine Koalition aus SPD und Grüne rausgekommen, unter Duldung der Linkspartei, die mit ihren Stimmen dem politischen Karrieresprung von Andrea Ypsilanti ein bisschen auf die Sprünge helfen sollte.

Aber da hat Ypsilanti nicht mit Rebellen in den eigenen Reihen gerechnet. Mit Rebellen, die noch etwas von ehrlicher Politik verstehen, wenn es die denn noch gibt. Und eben jene gehören eigentlich mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet und nicht mit dem Parteiausschluss bestraft. Liebe SPD: Wieso dieser Linksruck? Ihr seid doch – zumindest eine zeitlang – doch recht sympathisch gewesen.

Abhilfe schafft da noch nicht einmal das durch Gebühren finanzierte Fernsehen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Zu groß ist der Erfolgsdruck von den großen Privaten, die mit ihren besonders tiefsinnigen Programmen scheinbar Erfolg haben.

Das verblüffende an Nonsense-TV ist allerdings nicht die Tatsache, dass es sehr viele Leute gibt, die dieses Fernsehprogramm offenbar anschauen. Was mich immer wieder wundert ist, dass es anscheinend niemand schaut. Fragt man Menschen auf der Straße oder im Bekanntenkreis, werden diese Programme abgelehnt. Aber es ist ein Phänomen wie bei der Bild-Zeitung: Wieso gibt es dann diese Medien, wenn sie doch gar nicht so erfolgreich sein dürften, wenn man nach den Aussagen der Menschen auf der Straße oder dem Bekanntenkreis geht? Richtig – man gibt eben nicht gerne zu, dass man minderwertige Produkte konsumiert. Früher hat man sich schließlich auch dafür geschämt im Aldi oder bei Lidl einkaufen zu gehen.

Es ist also ein typisch deutsches Verhalten. Für mich bleibt allerdings absolut nicht nachvollziehbar, wieso man sich mit diesen minderwertigen TV-Shows zufrieden gibt und die Zeit dann nicht besser dafür nutzt, sinnvolle Dinge zu tun. Wieso sollte man die Zeit nicht einfach dafür nutzen, um Bekanntschaften zu pflegen? Naja … man will ja schließlich – im Fall vom Dschungelcamp – wissen, wer als nächstes Känguru-Hoden auf dem Teller liegen hat. Oder wer sich besonders schlimmen Gefahren hingibt.

Zum Abschluss gibt es dann noch die knallharte Wahrheit über das Dschungelcamp vom umstrittenen ZDF-Magazin “Frontal 21″:

Umstritten deshalb, weil Frontal 21 eher für unseriöse Berichterstattung bekannt ist (siehe auch Killerspieldebatte). Aber in diesem Fall könnten sie schon recht haben. Achtet also auf die Plastikplanen im Dschungel-Pool.

Eine Frau zündet das Genital ihres fremdgehenden Ehemannes an. Diese Schlagzeile war in der Online-Ausgabe der BBC zu lesen. Was die Frau nicht ahnen konnte war, dass ihr Mann vor Schreck vermutlich aus dem Bett springen würde. Vermutlich war die “Lehre”, die sie ihm erteilen wollte, auch nicht so gut durchdacht. Denn der panisch springende Ehemann warf im Eifer des Gefechts auch noch den Behälter mit der Flüssigkeit um, die seinen Penis überhaupt erst in Flammen steckte. Schnell breitete sich das Feuer in dem Haus des Ehepaares aus. Die Frau schien sich noch retten zu können, während der Mann in der vergangenen Woche seinen schweren Verletzungen – herbeigeführt durch Verbrennungen – erlag.

Und was sagt uns das? Frauen sind unberechenbar! Aber Männer auch. Denn wenn es um Liebe geht, die sich auch noch mit Eifersucht vermischt, sind ungeahnte “chemische Reaktionen” schon vorprogrammiert

“Ich wollte nur seinen Penis verbrennen, damit er mir und niemand anderem gehört. Ich wollte ihn nicht umbringen.”

Danke auch an SirTobi aus der RauteMusik-Redaktion, der mir diesen wunderbaren Spiegel-Artikel im ICQ zugeschickt hat.

Um an dieser Stelle in Kürze den Online-Artikel von Focus zu zitieren:

Wegen Dieter Bohlens derber Kritik an einigen Gesangstalenten in der Show „Deutschland sucht den Superstar“ wurde RTL zu einem hohen Bußgeld verdonnert.

Das ist jetzt zunächst mal die Unterunterschrift zur eigentlichen News. Von Zahlen sieht man in diesem Artikel weniger. Im SWR 3 war heute Abend von einem Bußgeld in Höhe von 100.000 Euro die Rede. Wow – das wird RTL natürlich mächtig tangieren (Vorsicht: Ironie!), wo sie das doch mit Sicherheit aus der Portokasse finanzieren werden (Online-Quelle zur Bußgeldsumme: Spiegel Online).

Aber damit nicht genug: Damit RTL in Zukunft weiterem Ärger aus dem Weg gehen kann, machen die Verantwortlichen bei der nächsten Staffel einfach den “freiwilligen Selbstschnitt”, der über die so genannte “Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen” (FSF) erfolgen soll (siehe Focus-Artikel).

Aber mal ehrlich: Wer schaut sich die Sendung denn noch an, wenn die Bohlensprüche einfach “rausgeschnitten” werden? Wir sprechen hier zwar noch nicht von einer kompletten Zensur, wie es unser Jugendschutz wohl am Liebsten hätte, nein – vermutlich sogar nur von echt extremen Äußerungen. Aber sind das nicht gerade die Artikulationen von Seiten Dieter Bohlen, die der Sendung noch sowas wie einem gewissen Unterhaltungswert verliehen haben?

Die Chatternation ist – wie einige von euch wissen – ein Sammelsorium von Communitys, die dort ihre News und Ankündigungen online stellen, um die “Chattergemeinde”, insbesondere auch die Nutzer des [ell[hat[lients, über aktuelle Dinge in ihren Communitys auf dem Laufenden zu halten. So auch next4u.de. Wir sind seit Anfang 2007 auch Partner der Chatternation und unterstützen aktiv die Nutzung des [ell[hat[lienten in unserem Chat.

Wie so oft, habe ich heute eine News für next4u.de auf Chatternation.net angelegt, um die Allgemeinheit über aktuelle Neuerungen – dieses Mal über das Hinzukommen eines Kurzzeitprojekts (www.frohe-ostern-2008.de) – zu informieren.

Es war natürlich mehr als klar, dass auf diese News hin eine Grundsatzdiskussion über den Sinn und Unsinn von News auf Chatternation entfacht werden musste. Zwar ist sie noch nicht so entfaltet, wie sonst üblich, wenn News von next4u.de publiziert werden, aber dennoch kam es mal wieder zur Sprache.

Burningwave schrieb:
Können die CN-News nicht mal für sinnvolle und interessante Dinge verwendet werden?

Hierbei stellt sich natürlich wirklich die Frage, wofür die CN-News genutzt werden sollten. Für eine bettelnde Anfrage nach einem Sponsor, dem man keine Gegenleistung für finanzielle Mittel stellen will, um für ein bereits verstorbenes Projekt ein Webradio aufzuziehen? Oder um über ein völlig intaktes Projekt zu berichten, das sich für die Osterzeit eine Kleinigkeit einfallen lassen hat?

Ja in der Tat, es stellt sich wirklich die Frage über Sinn und Unsinn. Über Notwendigkeit und völlige Unsinnigkeit. Sicherlich wäre die Neuigkeit über unser kleines Osterprojekt nicht von besonderer Priorität gewesen, aber genauso wie andere Projekte über das Hinzukommen neuer Partner berichten, berichten wir eben über die Ausweitung unserer Internetdienstleistungen.

Aber wo wir wieder an dem Punkt angelangen, wo es wirklich spaßig ist: Genau! Betteln um Sponsoren ist um so viel interessanter. Und das ist wohl auch der tiefergehende Sinn, warum es überhaupt noch die Möglichkeit für Community-Betreiber gibt, auf Chatternation News einzustellen. Um zu betteln

Man kann also nicht so wirklich sagen, wofür die CN-News eigentlich noch gut sind. Ob es nun um Betteleien, Ankündigungen, schlichte News, Statistiken oder sonst was handelt, es könnte alles überflüssig sein. Weil woher weiß man nun als Betreiber von Legendenzeit, ob es jemanden interessiert, ob dieses Projekt einen Sponsor sucht? Woher weiß man als anderes Projekt, ob es jemanden tangiert, welche Partnerschaften man schließt? Richtig! Es gibt immer Leute, die sich für einen Artikel interessieren und Leute, die sich für einen Artikel weniger interessieren. Deswegen lässt sich wohl auch so ausführlich darüber streiten, ob nun betteln sinnvoller ist oder News mit Inhalt.

Insofern: Schönes Restwochenende noch.