Osama Bin Laden, dieser Verrückte, der die Welt seit 2001 anscheinend regelmäßig mit Terrordrohungen tyranisiert, soll gar nicht mehr am Leben sein. Hierfür sprechen eine Vielzahl von Quellen. Demnach litt der Al Kaida-Führer an Hepatitis C, weshalb er regelmäßig ein Krankenhaus für eine Dialyse-Behandlung aufsuchen musste. Die Medien hierzulande und auch die US-Regierung versuchen uns jedoch seit Jahren glaubhaft nahezubringen, dass sich der Anführer der Al Kaida im Gebirge zwischen Afghanistan und Pakistan aufhalten soll. Wie soll  ein Mann mit schwerem Nieren- und Leberleiden jahrelang ohne medizinische Behandlung in einem Krankenhaus diese Strapazen überleben?

Sein letztes Foto vom 6. Dezember 2001 zeigt einen stark gealterten und durch Krankheit gezeichneten Mann. Gesund ist etwas anderes. Selbst CIA-Experten gingen davon aus, dass Bin Laden alle drei Tage eine Dialyse-Behandlung benötigte, um überhaupt überleben zu können. Einige Beweise scheinen sehr stark dafür zu sprechen, dass der Führer der Al Kaida gar nicht mehr am Leben ist, sondern schon im Dezember 2001 verstarb. Hier ein Zeitungsartikel (Übersetzung: Alles Schall und Rauch):

“al-Wafd, Mittwoch, Dezember 26, 2001 Vol 15 No 4633, Nachricht über den Tot von Bin Laden und Beerdigung vor 10 Tagen. Islamabad-Pakistan. Ein prominenter Offizieller der afghanischen Taliban-Bewegung hat gestern den Tot von Osama Bin Laden, den Führer der Al-Kaida Organisation, verkündet. Er sagte, Bin Laden leidete unter ernsthaften Komplikationen in den Lungen und starb an natürlicher Ursache einen ruhigen Tot. Der Offizielle, welcher auf Anonymität bestand, sagte der Zeitung „The Observer of Pakistan“, dass er selber anwesend war bei der Beerdigung und er sein Gesicht vor der Beerdigung in Tora Bora vor 10 Tagen gesehen hat. Er sagt, 30 seiner Al-Kaida Kämpfer waren bei der Beerdigung dabei, sowie Mitglieder seiner Familie und einige Taliban Freunde. In der Abschiedzeremonie zur letzten Ruhe, wurden Gewehre in die Luft geschossen. Der Offizielle sagte noch, es wäre schwer den genauen Ort des Grabes zu finden, weil laut wahhabitischer Tradition kein Grabstein diesen markiert. Er betonte, es wäre unwahrscheinlich, dass amerikanische Militärs jemals eine Spur von Bin Laden finden würden.”

Dass Bin Laden schwer krank war und sich aufgrund dessen ständigen Behandlungen in einem Krankenhaus unterziehen musste, zeigen verschiedenste Berichte über Krankenhausaufenthalte im Laufe seines letzten Lebensjahres. Ab dem 4. Juli 2001 ließ er sich in einem amerikanischen Krankenhaus in Dubai mit lebensrettenden Maßnahmen und einem Dialysegerät behandeln (guardian.com). Während dieser Behandlung soll es auch zu freundlichen Gesprächen mit dem CIA-Chef an seinem Krankenbett gekommen sein. Was allseits bekannt sein sollte, ist ja, dass Osama Bin Laden im Krieg gegen die Sowjets in Afghanistan als CIA-Agent aktiv war unter dem Decknamen “Tim Osman”.

Ausgerechnet einen Tag vor den Anschlägen am 11. September wurde Bin Laden in ein Militärkrankenhaus in Rawalpindi (Pakistan) gebracht, um sich dort einer weiteren Dialysebehandlung zu unterziehen (CBS). Pakistanische Soldaten standen vor dem Krankenzimmer Bin Ladens Wache. Das übliche Personal in der Krankenstation wurde durch Vertrauensleute ersetzt. Am Tag, an dem der größte Terrorangriff gegen die Vereinigten Staaten von statten ging, befand sich Osama Bin Laden in Gewahrsam pakistainischer Militärs (Karachi News). In der Woche vor und nach den Anschlägen vom 11. September führte außerdem der Chef des pakistanischen Geheimdienstes ISI, Lt. Gen. Mahmood Ahmed, Gespräche im Pentagon mit Vertretern der National Security Council, danach mit dem CIA-Direktor Tenet sowie mit Personen aus dem Weißen Haus in Washington, darunter unter anderem auch Marc Grossman, US Under Secretary of State for Political Affair.

Es spricht schon einiges sehr dafür, dass hier seit Jahren jemand von den wirklichen Drahtziehern in den Massenmedien künstlich am Leben erhalten wird, um weiterhin Angst und Unsicherheit unter den Menschen auf der ganzen Welt zu schüren. Eine Ausstrahlung des islamischen Senders Al Jazeera, in dem Bin Laden seine Beteiligung am 11. September bestreitet, wurde so auch nicht von den hiesigen Journalisten in Deutschland aufgenommen (CNN). In dem Bericht sagte Bin Laden: “Die US-Regierung hat mich laufend beschuldigt hinter jedem Angriff gegen sie zu sein. Ich möchte der Welt versichern, ich habe diesen letzten Angriff nicht geplant, der so aussieht wie wenn er von anderen Personen aus persönlichen Gründen geplant wurde. Ich lebe im islamischen Emirat Afghanistan und befolge die Regeln der Regierenden dort. Der derzeitige Regierende erlaubt mir nicht solche Operationen auszuführen.”

Weitere interessante Quellen finden sich in zwei lesenswerten Artikeln [1] [2] des Blogs “Alles Schall und Rauch”, die sehr stark dafür sprechen, dass Bin Laden gar nicht mehr am Leben ist, geschweige denn irgendetwas mit den Anschlägen vom 11. September 2001 zu tun hatte. Auch soll es einen Krankenpfleger gegeben haben, der Osama Bin Laden am Tag des Terrors in einem Krankenhaus gesehen hatte (s. CBS). Wenn man also wusste, wo er sich aufhielt, er sich darüber hinaus in Gewahrsam der pakistanischen Militärs befand (und Pakistan ist ein enger Verbündeter der USA): Warum wurde er nicht gleich am 11. September festgenommen?

Nächster Teil der Serie:

Es gab keine Telefongespräche aus den Flugzeugen

Seit acht Jahren scheinen wir unanfechtbar davon überzeugt zu sein, dass Osama Bin Laden – als Kopf der Terrororganisation Al Kaida – hinter den Anschlägen in New York und Washington vom 11. September 2001 steckt. Die Medien haben uns das erzählt und die Bush-Regierung wird doch seinerzeit nicht irgendwas bei den Haaren herbeigezogen haben. So ist das einhellige Denken darüber, wenn man über den Hauptverantwortlichen spricht. Fakt ist – und für jeden jederzeit selbst nachvollziehbar: Nicht einmal die amerikanischen Strafverfolgungsbehörden, darunter die Federal Bureau of Investigation (FBI), suchen Osama Bin Laden unter den “Most Wanted Terrorists” aufgrund der Anschläge vom 11. September. Aus der Online-Beschreibung des FBI:

CAUTION

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

Es gibt also starke Abweichungen zwischen dem, was die Legislative sagt, und dem, wofür Bin Laden von Seiten der Exekutiven tatsächlich gesucht wird. Auf die Frage hin, weshalb Bin Laden nicht wegen den Anschlägen vom 11. September gesucht werde, antwortet das FBI damit, dass es keine Beweise gäbe [2] [3] [4].

Nächster Teil der Serie:

Bin Laden ist seit dem 16.12.2001 tot

In einer kleinen Artikelserie, die nach und nach die Hauptargumente gegen die offizielle Darstellung zum 11. September 2001 darstellen soll, möchte ich unter anderem anregen, weshalb die Wahrheitsbewegung eine neue und vor allem unabhängige Untersuchung fordert. Schließlich fußen nach den Ereignissen am 11. September auch heute noch viele politische Entscheidungen auf einer “mutmaßliche Bedrohung durch islamistische Terroristen”. Wer hat die Fäden gezogen, wo sitzen die wahren Täter von 9/11? Heute möchte ich die Untersuchung der US-Regierung an sich behandeln, vergleichen und feststellen, warum es für die Kommission unmöglich war, unabhängige Untersuchungen anzustellen.

Die Anstrengungen der Wahrheitsbewegung rund um 9/11 münden in der Forderung nach einer neuen, unabhängigen Untersuchung der Ereignisse. Warum die Untersuchung an sich nicht gerade optimal ablaufen konnte, lässt sich an einigen grundlegenden Daten ablesen, wenn man dieses Großereignis mit vergleichsweise kleineren Untersuchungen anderer Vorfälle vergleicht. Während die US-Regierung beispielsweise für die Untersuchung des Unfalles der Raumfähre Columbia 175 Millionen US-Dollar und für die Monika Lewinski Affäre gegen Präsident Clinton ganze 30 Millionen US-Dollar ausgab, wurden für die Untersuchungskommission von 9/11 lediglich 15 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt – ursprünglich wollte man die Aufklärung der Vorfälle in New York und Washington lediglich mit drei Millionen US-Dollar abspeisen. Anhand dieser Zahlen lässt sich schon klar erkennen, dass die Bush-Administration zu dieser Zeit gar nicht daran interessiert war, eine lückenlose Aufklärung dieses schrecklichen Ereignisses anzustreben.

Für die damalige Bush-Regierung war die Untersuchung auch mehr eine Weißwasch-Aktion als eine Aufklärung der wahren Umstände. Die wirklichen Täter wurden mit hoher Wahrscheinlichkeit durch diese Propaganda-Aktion gedeckt, was ich euch anhand der weiteren Artikel dieser Serie näher erklären werde. Ein wichtiger Fakt bei dieser Sache ist, dass die Untersuchungen auch massiv politisch beeinflusst wurden. So wurden Beweise, Zeugenaussagen und Meinungen unabhängiger Experten systematisch unterdrückt und nur das für den Abschlussbericht zugelassen, was die US-Regierung erlaubte. Man stelle sich einmal vor, ein Mörder würde seinen eigenen Mordfall untersuchen …

Nachdem für die Leitung der Untersuchungen ursprünglich Henry Kissinger vorgesehen war, dieser sich jedoch einem öffentlichen Druck der Ablehnung beugen musste, wurde letztlich Thomas Kean mit dem Vorsitz der Untersuchungskommssion betraut.

Wie groß die Ablehnung gegen Kissinger tatsächlich war und auf welchen Gründen sie fundiert, lässt sich von diesem Video sehr gut ableiten:

Zurück jedoch zur Untersuchung: Fakt ist, dass sich die Bush-Regierung ihre Wunschkandidaten ausgesucht hat. Fakt ist auch, dass die Bush-Regierung nach den Anschlägen am 11. September zunächst keinen Untersuchungsausschuss einrichten wollte und erst nach massiven Protesten recht zögerlich aktiv wurde. Durch die Unterfinanzierung der Untersuchungen einerseits und durch das massive Mitwirken durch die Regierung selbst konnte es letztlich dann gar nicht zu einer unabhängigen und vor allem lückenlosen Aufklärung kommen, da viele wichtige Beweise und Zeugenaussagen – die unter anderem gegen die offizielle Darstellung sprechen – unterdrückt wurden.

William Rodriguez, der Hausmeister des World Trade Center, ist einer dieser ungehörten Zeugen in dem  offiziellen Untersuchungsbericht. Er hat nach den Einschlägen der Flugzeuge Explosionen in einem der Tower vernommen:

Insgesamt betrachtet kann man zu der offiziellen Darstellung sagen, die massenweise in Druckform unter das amerikanische Volk gebracht wurde, dass sie nicht das Papier wert ist, auf dem sie gedruckt wurde. Reinste Verschwendung von amerikanischen Steuergeldern zur Verblendung einer ganzen Öffentlichkeit.

Nächster Teil der Serie:

Osama Bin Laden wird vom FBI gar nicht wegen 9/11 gesucht

Es gebe Hinweise, dass “islamistische Terroristen” den Wahlkampf spektakulär nutzen wollten, um mit Anschlägen den Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan zu erzwingen, sagte Bouffier der Bild-Zeitung.

9/11 ist ein Tag, der mit seinen schrecklichen Bildern immer noch in unseren Köpfen vorhanden ist. Viele Hinweise und teilweise ungeschicktes Verhalten der Bush-Administration haben zwischenzeitlich darauf hingewiesen, dass das, was man uns versucht hat zu verkaufen, nicht zwangsläufig der Wahrheit entsprechen muss. Aber seit dem 11. September 2001, was acht Jahre zurückliegt, hatten wir in Deutschland keinerlei Aktivitäten durch Terroristen und das, was uns BKA und Verfassungsschutz als solche verkaufen wollte, klingt auch mehr oder minder inszeniert.

Nachdem offen gestanden die Frage im Raum steht, ob die Anschläge vom 11. September von amerikanischen Militärs und Geheimdiensten inszeniert gewesen sein könnte, stellt sich mir unweigerlich die Frage: Wird Deutschland den Mumm haben, sein Volk genauso zu tyranisieren? Oder geht es den Spitzenpolitikern auf Bundes- und Landesebene nur darum, mit einer neuerlichen Welle der Terror-Hysterie weitere Grundrechtseinschränkungen zu rechtfertigen? Irgendwo steht ja auch der Bundeswehreinsatz im Inneren zur Debatte: Bundestags- und Landtagswahlen in Zukunft also begleitet von Militärs wie in Afghanistan und im Irak? Gut vorstellbar. Denn wir sind ja auch so dermaßen bedroht. Und all diese Maßnahmen, die sich unsere Herren Politiker ausdenken, werden uns auch die absolute Sicherheit gewährleisten.

Mit Angst wird heute Politik gemacht. Und leider ist immer noch ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung sprichwörtlich so dumm zu glauben, dass ein stückweit Sicherheit gegen Freiheit einfach so “getauscht” werden kann. Dies ist ein Trugschluss. Denn was die USA, die EU und damit auch Deutschland will ist die vollständige Kontrolle seiner Staatsbürger. Und wer sich aufstemmt, wird umgemäht. Der Bundeswehreinsatz im Inneren steht ja schon vor der Tür …

Vielleicht läuft ja dann, während ein Großteil der Bürger brav zur Wahlurne geht, ähnlich wie in New York am 11. September [2] [3] [4] [5] und wie in London eine Terrorsimulation in deutschen Großstädten. Und schwups, befinden wir uns in einem realen Szenario, inszeniert von Geheimdiensten und vom Staat, von dem der Bürger immer noch denkt, dass er nur das Beste für ihn will.