Die Tatsachen im Kurzüberblick

• 50.000 Menschen starben von 2001 bis heute in Europa durch falsche Medikamentengabe.
• 4.000 Menschen starben bei Verkehrsunfällen.
• 247 Menschen starben in den letzten neun Jahren bis heute durch Terrorismus in Europa.

Die Risiken, die den Terrorismus – und die daraus resultierende Bedrohung – betreffen, werden von deutschen “Spitzenpolitikern” stark überbewertet. Dabei trifft die Falschbewertung der Bedrohungslage nicht nur eine beschränkte Anzahl an Menschen – auch das wäre schon schlimm genug – sondern alle Bürgerinnen und Bürger in Deutschland:

• Rechtsstaat und Bürgerrechte werden immer weiter ausgehöhlt.
• Bundesminister fordern den Einsatz der Bundeswehr im Innern – aus guten Gründen, die im Nationalsozialismus zu suchen sind, hat man sich bei der Gründung der Bundesrepublik Deutschland gegen den Einsatz der Armee im Innern entschieden!
• Der Vorsitzende des Rechtsausschusses im Deutschen Bundestag erwägt die Einschränkung der Pressefreiheit.

Dabei wird Folgendes in der Diskussion gerne vergessen:

100 Prozent Sicherheit kann es nie geben! Das Fundament einer stabilen Demokratie ist die Freiheit seiner Bürgerinnen und Bürger!

Die Angst vor einem terroristischen Anschlag wird dieser Tage besonders kräftig geschürt, ganz besonders in Deutschland. Der Reichstag wurde abgesperrt, schwer bewaffnete Polizisten bewachen öffentliche Plätze und vor allem die etablierten Massenmedien werden nicht müde dabei vor “bösen Männern mit Bärten” oder “Omas mit Paketen” zu warnen.

Noch nie zuvor wurde Menschen in der Geschichte so umfassend durchleuchtet, wie es bereits heute der Fall ist – und die Überwachungsmaßnahmen werden immer weiter ausgebaut.

Reale Gefahr durch Terrorhysterie

Seit dem Kernereignis am 11. September 2001 in New York – dem Einsturz des World Trade Centers durch “mutmaßliche Terroristen” – versuchen die Regierenden auf der einen Seite und die Behörden auf der Anderen die eigenen Befugnisse auf Kosten der Bürgerrechte und unserer Freiheit auszuweiten und immer mehr die Kontrolle über die gesamte Gesellschaft zu erlangen. Die rationelle Abwägung von Risiken wird von einer Ausnutzung irrationaler Angst abgelöst, um die – teils verfassungswidrigen – Vorhaben durch zu kriegen.

Die wirklichen Gefahren sind banaler als Terror, sie lauern bei der Verabreichung von falschenn Medikamenten und im Straßenverkehr. Tausende Menschen in Deutschland sterben jedes Jahr sinnlos auf Grund handfester Lobbyinteressen.

Die Terrorhysterie ist von unserer Politik so gewollt und stellt seit 2001 eine reale Gefahr für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland – aber auch im Rest Europas – dar. Die Aushöhlung unserer Grundrechte durch ihre eigenen Hüter (in der Politik) ist der größte Triumpf des sogenannten “Terrrorismus”.

Vorratsdatenspeicherung und Netzsperren

Die Gründe für die Terrorhysterie liegen in einer sicherheitspolitischen Agenda, die in den letzten Jahren nur durch eine starke außerparlamentarische Opposition eingedämmt werden konnte.

Die Vorratsdatenspeicherung wurde vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt, das Zugangserschwerungsgesetz ist bis heute nicht zur Anwendung gekommen. Diese Überwachungsmaßnahmen haben aber weiterhin hohe Priorität.

Und so ist es kein Zufall, dass zur Zeit Verhandlungen der EU zum Thema Netzsperren, Vorratsdatenspeicherung und Terrorismusbekämpfung stattfinden. Die Terrorwarnungen dienen der Legitimation einer Verschärfung der Sicherheitsgesetze. Mit dem Schüren von Angst soll die Bevölkerung “willig” gemacht werden für neue Verbrechen an unserer demokratischen Grundordnung. Die wahren Terroristen sitzen in unserer Regierung!

Wehrt euch jetzt, geht zu den Demos!

Denn wie sagte Benjamin Franklin einst?

“Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren.”

(Text: Mit Auszügen von hier [PDF] – angepasst durch eigene politische Eindrücke von Lars Haise)

(via RauteMusik.FM)

Osama Bin Laden, dieser Verrückte, der die Welt seit 2001 anscheinend regelmäßig mit Terrordrohungen tyranisiert, soll gar nicht mehr am Leben sein. Hierfür sprechen eine Vielzahl von Quellen. Demnach litt der Al Kaida-Führer an Hepatitis C, weshalb er regelmäßig ein Krankenhaus für eine Dialyse-Behandlung aufsuchen musste. Die Medien hierzulande und auch die US-Regierung versuchen uns jedoch seit Jahren glaubhaft nahezubringen, dass sich der Anführer der Al Kaida im Gebirge zwischen Afghanistan und Pakistan aufhalten soll. Wie soll  ein Mann mit schwerem Nieren- und Leberleiden jahrelang ohne medizinische Behandlung in einem Krankenhaus diese Strapazen überleben?

Sein letztes Foto vom 6. Dezember 2001 zeigt einen stark gealterten und durch Krankheit gezeichneten Mann. Gesund ist etwas anderes. Selbst CIA-Experten gingen davon aus, dass Bin Laden alle drei Tage eine Dialyse-Behandlung benötigte, um überhaupt überleben zu können. Einige Beweise scheinen sehr stark dafür zu sprechen, dass der Führer der Al Kaida gar nicht mehr am Leben ist, sondern schon im Dezember 2001 verstarb. Hier ein Zeitungsartikel (Übersetzung: Alles Schall und Rauch):

“al-Wafd, Mittwoch, Dezember 26, 2001 Vol 15 No 4633, Nachricht über den Tot von Bin Laden und Beerdigung vor 10 Tagen. Islamabad-Pakistan. Ein prominenter Offizieller der afghanischen Taliban-Bewegung hat gestern den Tot von Osama Bin Laden, den Führer der Al-Kaida Organisation, verkündet. Er sagte, Bin Laden leidete unter ernsthaften Komplikationen in den Lungen und starb an natürlicher Ursache einen ruhigen Tot. Der Offizielle, welcher auf Anonymität bestand, sagte der Zeitung „The Observer of Pakistan“, dass er selber anwesend war bei der Beerdigung und er sein Gesicht vor der Beerdigung in Tora Bora vor 10 Tagen gesehen hat. Er sagt, 30 seiner Al-Kaida Kämpfer waren bei der Beerdigung dabei, sowie Mitglieder seiner Familie und einige Taliban Freunde. In der Abschiedzeremonie zur letzten Ruhe, wurden Gewehre in die Luft geschossen. Der Offizielle sagte noch, es wäre schwer den genauen Ort des Grabes zu finden, weil laut wahhabitischer Tradition kein Grabstein diesen markiert. Er betonte, es wäre unwahrscheinlich, dass amerikanische Militärs jemals eine Spur von Bin Laden finden würden.”

Dass Bin Laden schwer krank war und sich aufgrund dessen ständigen Behandlungen in einem Krankenhaus unterziehen musste, zeigen verschiedenste Berichte über Krankenhausaufenthalte im Laufe seines letzten Lebensjahres. Ab dem 4. Juli 2001 ließ er sich in einem amerikanischen Krankenhaus in Dubai mit lebensrettenden Maßnahmen und einem Dialysegerät behandeln (guardian.com). Während dieser Behandlung soll es auch zu freundlichen Gesprächen mit dem CIA-Chef an seinem Krankenbett gekommen sein. Was allseits bekannt sein sollte, ist ja, dass Osama Bin Laden im Krieg gegen die Sowjets in Afghanistan als CIA-Agent aktiv war unter dem Decknamen “Tim Osman”.

Ausgerechnet einen Tag vor den Anschlägen am 11. September wurde Bin Laden in ein Militärkrankenhaus in Rawalpindi (Pakistan) gebracht, um sich dort einer weiteren Dialysebehandlung zu unterziehen (CBS). Pakistanische Soldaten standen vor dem Krankenzimmer Bin Ladens Wache. Das übliche Personal in der Krankenstation wurde durch Vertrauensleute ersetzt. Am Tag, an dem der größte Terrorangriff gegen die Vereinigten Staaten von statten ging, befand sich Osama Bin Laden in Gewahrsam pakistainischer Militärs (Karachi News). In der Woche vor und nach den Anschlägen vom 11. September führte außerdem der Chef des pakistanischen Geheimdienstes ISI, Lt. Gen. Mahmood Ahmed, Gespräche im Pentagon mit Vertretern der National Security Council, danach mit dem CIA-Direktor Tenet sowie mit Personen aus dem Weißen Haus in Washington, darunter unter anderem auch Marc Grossman, US Under Secretary of State for Political Affair.

Es spricht schon einiges sehr dafür, dass hier seit Jahren jemand von den wirklichen Drahtziehern in den Massenmedien künstlich am Leben erhalten wird, um weiterhin Angst und Unsicherheit unter den Menschen auf der ganzen Welt zu schüren. Eine Ausstrahlung des islamischen Senders Al Jazeera, in dem Bin Laden seine Beteiligung am 11. September bestreitet, wurde so auch nicht von den hiesigen Journalisten in Deutschland aufgenommen (CNN). In dem Bericht sagte Bin Laden: “Die US-Regierung hat mich laufend beschuldigt hinter jedem Angriff gegen sie zu sein. Ich möchte der Welt versichern, ich habe diesen letzten Angriff nicht geplant, der so aussieht wie wenn er von anderen Personen aus persönlichen Gründen geplant wurde. Ich lebe im islamischen Emirat Afghanistan und befolge die Regeln der Regierenden dort. Der derzeitige Regierende erlaubt mir nicht solche Operationen auszuführen.”

Weitere interessante Quellen finden sich in zwei lesenswerten Artikeln [1] [2] des Blogs “Alles Schall und Rauch”, die sehr stark dafür sprechen, dass Bin Laden gar nicht mehr am Leben ist, geschweige denn irgendetwas mit den Anschlägen vom 11. September 2001 zu tun hatte. Auch soll es einen Krankenpfleger gegeben haben, der Osama Bin Laden am Tag des Terrors in einem Krankenhaus gesehen hatte (s. CBS). Wenn man also wusste, wo er sich aufhielt, er sich darüber hinaus in Gewahrsam der pakistanischen Militärs befand (und Pakistan ist ein enger Verbündeter der USA): Warum wurde er nicht gleich am 11. September festgenommen?

Nächster Teil der Serie:

Es gab keine Telefongespräche aus den Flugzeugen

Für mich ist jedenfalls nur ein Mensch gestorben, der für teilweise gute Musik stand, was ich auch gar nicht verleugnen will. Was mir allerdings immer noch bitter aufstößt, sind die ganzen Prozesse in Sachen Kindesmissbrauch, die gegen ihn liefen. Für mich hat das alles nichts mehr mit einem “dummen Zufall” zutun, dass ausgerechnet er Opfer mehrerer solcher Anklagen vor amerikanischen Gerichten geworden ist. Umso mehr hat es mich allerdings immer wieder verwundert, wie knapp er dem Gefängnis entgangen ist. Berechtigt stellt sich hier die Frage, ob die Opfer nicht letztlich doch mit Geld still gestellt wurden?

Die Trauerwelle ist für mich jedenfalls nicht nachvollziehbar. In keinster Weise. Jeder andere Pädophile würde geächtet und dessen Tod gefeiert werden; um Jacko macht man jedoch einen Kult?

Eine Frau zündet das Genital ihres fremdgehenden Ehemannes an. Diese Schlagzeile war in der Online-Ausgabe der BBC zu lesen. Was die Frau nicht ahnen konnte war, dass ihr Mann vor Schreck vermutlich aus dem Bett springen würde. Vermutlich war die “Lehre”, die sie ihm erteilen wollte, auch nicht so gut durchdacht. Denn der panisch springende Ehemann warf im Eifer des Gefechts auch noch den Behälter mit der Flüssigkeit um, die seinen Penis überhaupt erst in Flammen steckte. Schnell breitete sich das Feuer in dem Haus des Ehepaares aus. Die Frau schien sich noch retten zu können, während der Mann in der vergangenen Woche seinen schweren Verletzungen – herbeigeführt durch Verbrennungen – erlag.

Und was sagt uns das? Frauen sind unberechenbar! Aber Männer auch. Denn wenn es um Liebe geht, die sich auch noch mit Eifersucht vermischt, sind ungeahnte “chemische Reaktionen” schon vorprogrammiert

“Ich wollte nur seinen Penis verbrennen, damit er mir und niemand anderem gehört. Ich wollte ihn nicht umbringen.”

Danke auch an SirTobi aus der RauteMusik-Redaktion, der mir diesen wunderbaren Spiegel-Artikel im ICQ zugeschickt hat.